近日，多家媒体报说念了优衣库部分门店以防盗为由，抵滥用者进行“偷拍”。

履行上，早就有滥用者发现脉络。在酬酢媒体上，多位滥用者反馈，在优衣库因“被当小偷”激发不适，干系话题激发网友热议。

“如若是超出一般安全搞定的需要，对特定顾主实施‘追踪式’拍摄，或未经同意网罗顾主肖像、踪迹等个东说念主信息，则可能会扰乱滥用者隐讳权和个东说念主信息权益等东说念主格权益。”

北京中群讼师事务所讼师赵鸿江在接纳21世纪经济报说念记者采访时指出，应当将拍摄活动区分为“正当监控”与“过度拍摄”。如若门店仅为安全搞定需要在宇宙区域（如卖场、收银台等）装配成例监控，且提前奉告（如张贴指示等），属正当安全搞定顺次，即便监控画面拍摄到顾主，也不会组成对干系权益的扰乱。

“防盗并未给侵权提供梗直性依据。”北京市京师讼师事务所讼师孟博也指出，《滥用者权益保护法》明确限定，滥用者在购买、使用商品和接纳做事时，享有东说念主格庄严获取尊重的权力，享有个东说念主信息照章获取保护的权力。诡计者不得抵滥用者进行侮辱、驳倒。

据了解，这不是下层职工的个别活动，而是由部分区域搞定层下达指示。

对此，赵鸿江进一步证实说念，率先，搞定东说念主员从事该等活动为公司意志的体现，为职务活动，证据《中华东说念主民共和国民法典》干系限定应当由公司（门店）对外承担侵权职守。但如若该搞定东说念主员存在稀薄或要紧瑕玷，公司或门店在承担干系补偿后，可依据里面限定或法律向该搞定东说念主员追偿。

其次，关于该等赫然不妥以及可能侵害他东说念主权力的指示，职工有权间隔。因偷拍活动自身可能会扰乱他东说念主正当权益，职工并不负有履行“犯警指示”的义务；如履行，可能因“共同侵权”承担连带职守。

另一值得眷注的细节是，这些“偷拍”的相片还会被里面群传播。干系相片在里面被称为“发信”，用于指示各门店小心所谓“11号东说念主员”。

北京中群讼师事务所讼师赵诗昊直言，在群聊内传播拍摄内快活监控画面将会组成侵权，一方面会扰乱被拍摄者的肖像权，另一方面还会扰乱个东说念主信息权益，致使如若在群内传播的内容带有“贴标签”式的不妥界说或言论，还有可能产生关于被拍摄者东说念主格庄严等东说念主格权益的毁伤。

优衣库一直以来凭借“高性价比”的定位，成为中国滥用者广为招供的品牌。而大中华区亦然优衣库在日本除外的最大单一商场。2025财年，大中华区收入占集团总营收约19%，不外，其中中国内地商场收入下落约4%、利润下落11%。

中国商场的政策地位了然于目，优衣库“偷拍”事件一出难免招来滥用者反感。虽然，防盗是全球零卖业的共同话题，但仍需严格区别企业的搞定界限，以及滥用者隐讳保护不应衰落于任何情理的底线。

履行上，监控在门店中已极度提升，但对监控画面的查询和使用却鲜少受到眷注。

赵鸿江也指出，对店方而言，不错收受其他手艺妙技，如加装电子防盗标签等来落实防盗顺次；配备专科安保东说念主员，加强职工对“正当安防”的默契；并在搞定层面树立“失贼后报警”机制，并树立正当搞定的意志，如发现偷窃立即报公安机关，而非自行对顾主进行“定性”，更不得自行“搜查”。

监控画面的查询和使用也应当允洽“正当、梗直、必要”原则。包括：

提前奉告：在监控区域张贴赫然指示（如“本区域监控摄像”），保险滥用者知情权；

规模约束：仅遮蔽宇宙区域，严禁拍摄试衣间、卫生间等好意思妙区域；

用途约束：监控仅用于防盗、安全搞定，不得用于分析顾主滥用习尚、筛选“可疑东说念主员”；

数据搞定：监控摄像仅授权专东说念主稽察，不自大传播、拷贝，存储期限合理（如按限定留存30天，无特别即删除），幸免个东说念主信息清楚。

此外，21世纪经济报说念也向优衣库方面谈判其表态，约束发稿，尚未收到回话。